הדעות בעד ונגד רון חולדאי ודב חנין ממשיכות להערם.
רותי סיני (הארץ) עומדת על המשמעות של הבחירות הקרובות ע"פ נקודת ראותה:
…מערכת הבחירות לראשות עיריית תל אביב, שמציבה זה מול זה שני מועמדים בעלי השקפות עולם קוטביות - חידוש מרענן בזירה פוליטית שבה אידיאולוגיה נהפכה למלה גסה… לא יהיה זה מוגזם לומר, כי זו בחירה בין שתי פנים של החברה הישראלית: זו השבעה, ההומוגנית, הרודפת נוחיות, המסוגרת בדל"ת אמותיה, וזו הפלורליסטית, השואפת לסולידריות חברתית ולשוויון.
היא תוקפת את חולדאי על תמיכתו בפועל ברכב הפרטי, ועל התייחסותו לבעיית הדיור כאל "פסיכוזה". חנין, לטענתה, הציג תוכנית ישימה לשיפור משמעותי לתחבורה הציבורית בעיר, ומתייחס ברצינות לנושא הדיור. מתוך דבריה עולה שהיא מניחה שיהיה זה דב חנין שיפעל לצמצום הפער המשמעותי בין "מטרופולין ההיי-טק", כהגדרתה, לבין דרום העיר.
לעומתה, מסרבת אבירמה גולן (הארץ) להתרשם מדב חנין ומ"עיר לכולנו":
"עיר לכולנו" מפליאה לפעול בתחום המילולי. לעומת חולדאי "הקפיטליסט", היא מבטיחה, "הקומוניסט" חנין ידאג להפוך את הדיור לנגיש לכל. מדובר בדימויים כוזבים ובהבטחה מתעתעת. תל אביב הפכה… לאבן שואבת, המשגשגת לנוכח הפריפריה המידלדלת ומתרוקנת. הישגו העיקרי של חולדאי הוא דווקא בהצלחתו להפוך את התהליך הזה, שהוא עצמו מראשי הטוענים שיש לו השלכות רעות מאוד על החברה כולה, ליתרון יחסי לתושבי העיר.
דווקא לאור הקשיים שהערימה עליו הממשלה, טוענת גולן, לחולדאי הצלחות: פתיחת צירי תנועה, הקצאת מסלולי אופניים, טיפוח השדרות, קו החוף ושיפור תשתיות כולל בדרום. לדבריה, מכניסים העשירים והמגדלים ארנונה משמעותית לקופת העירייה. מאיפה יביא חנין את הכסף לכל תוכניותיו, אם אלו יגורשו מהעיר?
מעניין לגלות שכל אחת מגייסת את הסטטיסטיקה לטובתה. גולן מציינת כי ההגירה לתל אביב הפכה לחיובית וכוללת משפחות צעירות (והעדות: פתיחת גני ילדים חדשים). סיני, לעומת זאת, מפרקת את הסכום הכולל לפי גילאים ומסבירה כי עד גיל 29 ההגירה חיובית, אך מעל גיל 30 (בו רבים מקימים משפחה) ההגירה היא דווקא שלילית.